Медь не яв­ля­ет­ся ам­фо­тер­ным ме­тал­лом. Не могли бы вы ска­зать в каком учеб­ни­ке ви­де­ли об­рат­ное утвер­жде­ние?

К со­жа­ле­нию, не смог­ла найти нуж­ный от­ры­вок в учеб­ни­ке 9 клас­са по химии О.С. Га­б­ри­е­ля­на (2015 г., Дрофа). Если пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, не могли бы Вы, по­жа­луй­ста, про­ци­ти­ро­вать.

Од­на­ко, в любом слу­чае, лично не могу со­гла­сить­ся с дан­ным вы­ска­зы­ва­ни­ем. Медь как про­стое ве­ще­ство не про­яв­ля­ет ам­фо­тер­ных свойств, от­но­сит­ся к пе­ре­ход­ным ме­тал­лам (см. Грин­вуд, Эрншо: Химия эле­мен­тов. 3-е из­да­ние, 2015 г., БИНОМ, том 2, стр. 501). Гид­рок­сид меди (II) спо­со­бен в жёстких усло­ви­ях про­яв­лять сла­бые ам­фо­тер­ные свой­ства, од­на­ко, не более того. Если мы, ко­неч­но, го­во­рим в рам­ках школь­но­го курса химии, не ка­са­ясь слож­ных со­еди­не­ний меди (IV) и (V). Но даже если и углуб­лять­ся в во­прос, имен­но ме­тал­ли­че­ская медь () не будет ре­а­ги­ро­вать с ще­ло­ча­ми.